关于LULU98年奥运会LP的那个3T3T

兔子说那个时代在裁判心中做齐五种三周最重要，而对33没有现在看的重，那么那个时代，33在裁判心中究竟处于 ...
adamhuyinli 发表于 2009-2-4 22:43

对，那时规则下技术主要要求跳跃能做5种三周跳，不具备很难成为一流选手，现在的规则可以避开你不擅长或做不了的跳跃，像如今金和MAO都各自有一种三周跳缺失。33在当时不是必须，更多时候是一种手段，比如成绩低名气不高选手在与成绩高名气大选手比赛时候，用33博得成绩名次的提升，但前提如果你首先做不全5种三周跳，那么技术分其实被扣得可能更多一些，如果33做失误了，那更是得不偿失。还有一种情况是，如果都是高水平选手，都能做出很好5种三周跳，而其中一个选手在当中完成33，那是一种锦上添花，可能会赢得先手，但是前提是不失误，如果双足之类的，那么你有33也用处不大，而且如果另外没有33选手，艺术表现感染力更强话，可能还是赢不了。

那个时候做3T-3T还能被认为逃避难度啊？那些裁判的标准真是无语
liuyuqi1982 发表于 2010-1-27 22:00

也不是，如果首先没完成5种三周跳，缺失某一种来弄个33，按当时规则肯定会被这样认为扣分，但是如果5种都有了，再其中有33就不会这样被认为而扣分。

所以LULU说现在女子跳跃难度是比以前有提高，但并不是想象的很多，因为如今能做全做好5种三周跳的选手很少，其中包括金和MAO也是。

感觉lulu整个梁祝的这个编排就是奔着金牌去的，至少绝不逊于关，只是因为种种原因，完成并不是那么完美，但对于lulu，对于所有人，她能站在冰面上就已经铸就了经典。。。最后的3t3t，估计是lulu拼了“老命”上的吧。。lulu自己不也说，奥林匹克的精髓就是更高更快更强。。。。顺便感慨下某人。。。

那个LP感觉滑的很美。。。

那个3T+3T的确是临场改的，我也觉得是陈露最后想博一把，加之跳的感觉不错，体力也不错，所以就做了。

其 ...
太阳镜 发表于 2010-3-1 11:55

    1991年世界锦标赛14岁的陈露把3Toeloop+3Toeloop完成得很好，质量无可挑剔，当然没有伊藤绿厉害。

再看了一次LULU姐的那次自由滑，我认为3T3T是临场发挥的。在奥运会之前，LULU姐的状态，身体都不是很好，在编排的时候不会放一个3+3在最后。滑梁祝的时候，LULU姐发挥得很好，很投入，所以决定在最后换成3T3T

再看了一次LULU姐的那次自由滑，我认为3T3T是临场发挥的。在奥运会之前，LULU姐的状态，身体都不是很好，在 ...
冬雪飘飘 发表于 2010-4-11 19:18

    个人认为，不管是为了拼奖牌还是争口气，选手一般都不会把一个在编排时没有安排（包括替换难度）、平时很少练习的高难连跳突然在奥运会自由滑这样的比赛中跳出来。

    事实上，选手们的一套自由滑，往往跳跃难度的安排都是不止一个方案，会根据现场对手的表现以及自身的情况而变化，比如重要对手完成的很好，就上难度，又比如自己在前面漏了某个跳，要在后面哪个地方补回来，等等。。

    所以，LULU也不是突然兴致来了就跳了个3T3T，而是在编排时，这个连跳就是有安排，至于做还是不做，要看现场情况而定，当晚LULU状态非常好，于是就在自由滑的最后，把这个连跳拼了出来。

    我曾经看过一个LULU当年大奖赛某一站的自由滑视频，当时是做的3T+SEQ+3T，因为第一跳落冰不好，所以用步伐衔接后接了3T，但可以看出3T3T这个编排本身就是有的。

搭车也问问，那最后决定采用33这个方案是在小卡滑完之后教练组根据形势的安排而决定的吗？还是说lulu要根据前面几跳的完成情况才决定采取这个方案的？

搭车也问问，那最后决定采用33这个方案是在小卡滑完之后教练组根据形势的安排而决定的吗？还是说lulu要根据 ...
skyfan 发表于 2010-4-11 21:11

    个人认为哈，LULU当时的情况，不会根据其余选手的发挥而决定自己的跳跃安排，LULU并不是处于一个保金牌或者保奖牌的位置，对于她来说，就是要把自己最好的水平展现出来，了无遗憾。所以，这个33，首先，是编排里就有的，另外，她当晚状态非常好，第一跳3T落冰很好，第二个3T自然就博了出来。

应该是的了。一方面是早就有是方案之一，另一方面也是根据实际的状态来灵活选择。
lulu啊。真怀念那个时代啊！

LULU当时第一个3T落冰好,就冲上连3T,估计体力不是很足了.,如果3接3安排在前半段,或许会成功的,纯属猜测,呵呵