奥运赛季SZ VS. SS——自由滑技术动作篇

SZ VS. SS——自由滑技术动作篇

终于等来了期盼已久的高手过招。本来我以为这场竞争已经快失去悬念了，因为SS的“黄色香蕉”自由滑，几乎是他们出道以来最平庸，最Average的一套节目，和一贯重视自由滑的SZ相比，似乎已经不在一个档次上了。或许是天意如此吧，让SS在法国站大失水准，激励他们痛定思痛，更换了一套新的自由滑，并且取得了开门红。先抛开这套节目的优劣不谈，仅是这种临阵换节目的态度，就可以反映出SS和Ingo的敬业精神，这样的对手是值得尊敬的对手，因为他们同样重视对手，当然从侧面也可反映出SZ的强大影响力，如果不是SZ复出，SS本不需要费这么多力气去完善自己的节目，“黄色香蕉”足以傲视群雄。
在这个层面上，我为SZ感到高兴，因为他们遇到了一个有敬业精神的对手，也是一个强有力的对手，SZ和SS之间的竞争，应该是一种良性的竞争，和当年TM同中国选手的竞争不同，无论在技术水准，人品，还是节目编排的用心程度，SS都要比TM更胜一筹，只是SS缺少了TM超人般的稳定性，否则SS将是很难对付的一个对手。但对于SZ来说，对手强大是好事，因为越是强大的对手越能够激起内心旺盛的斗志，也会让2010年奥运会的比赛更加异彩纷呈。
SZ的成就已然超越很多前辈，用个不太恰当的领域做比喻，如果说GG在双人滑史上的地位好比李白，那SZ无疑就是杜甫的最佳候选人，一个浑然天成，才华横溢，一个沉郁顿挫，百炼成钢。BS更似清新飘逸的王维，而SS则好比不走寻常路的李贺，希望以后我还能看到滑冰场上的李商隐，杜牧…………
SZ经过多年的积淀和努力，得到了全世界的认可，所有的外国人都不吝啬用Great 这个词来评价SZ，作为一个伟大的传奇选手的粉丝，何必纠结于一些细枝末节的东西死死不放，为你所崇敬的运动员多攒攒RP，相信老天自会给所有人一个公道的结局。更何况，第一，SZ和SS还并没有同场竞技，第二，加拿大站的个别裁判也不大可能去执法奥运会，退一万步讲，即使个别裁判去执法奥运会，面对同场竞技的SZ和SS，分数未必是现在这样的，即使真的有很强烈的倾向性和偏见，一两个人也改变不了什么。如果真的所有的不凑巧都发生了，那只能说是命中注定了，但即使真的是这样，SZ在各个方面的光辉，都不会因为少了一个奥运冠军的头衔而褪色。我从不认为SZ在奥运赛场上会受到不公待遇，SZ在裁判心目中的地位其实已经很明显了，哪对选手或者哪个选手，能够一复出就拿那么高的分数，恐怕只有SZ能够做到。（以上感慨纯属个人之愚见，切莫纠结于此）

言归正传，如果说短节目SS在技术上还略占优势，那么到了自由滑，SS的优势已经越来越弱化，甚至在某种程度上，还要逊色于SZ，因为SZ的稳定性以及大动作高质量完成的概率比SS要高出很多，所以多半情况，SS在直接与SZ对话的比赛中，占不到任何的便宜。
主要技术动作：
1、        单人跳。按照SS在加拿大站的整体构思来看，基本上应该说他们放弃了3S，因为从滑行线路和衔接动作的设计，以及时间允许的范围来看，把2A换成3S都不太具有可操作性，所以Ingo的思路，基本上也是要保障Clean以及节目的整体难度，而不去追求个别动作的量化高分。那么就这一项上，SS的单人跳就是一个3T－3T－Seq，一个2A。而SZ是一个3T，和一个2A－2A－Seq，基础分上也只剩下了0.3的差距了。从完成质量上来看，SZ的3T，无疑有更大的保险系数和质量保证，基本上可以保证1.5以上的加分，具体的我已在短节目篇中说过，不再赘述。而SZ的这个2A－2A－Seq，是一个非常别致的动作，进入非常的难，两对选手从面对面的大一字，变成Side By Side的大一字，然后起跳。比较可惜的是，两个分站赛，S和Z各出了一次问题，但是有一些客观原因，一是这个动作也是新学的，进入方式又比较难，美国站的时候赵的身体又不太好，所以这个可以忽略不记。这个动作只要干净的完成了，至少也会有1分的加分。而SS的动作，3T－3T－Seq，因为本身这个动作是个连续跳，中间的Hop比较多，所以稳定性没那么好，这个动作，完成好了也可以有2分的加分，但是不如SZ的3T保险系数高，也就是说，他们获得加2的概率不如SZ的3T那么高。而SS的2A，则是他们的又一个软肋，这对选手的2A一直不怎么好，比3S成功率高点有限，再加上一个比较难的进入方式，这个动作能够成功完成已经很不容易了，想获得理想的加分，比较困难。所以在，单人跳上，如果两对选手都比较好的完成下来，SZ的分数应该是13分左右，而SS基本上也就是12分多一点。
2、        抛跳，SS的抛内点和SZ的抛后外我在短节目中已经说过，不在赘述，但要注意，SS的抛内点是在节目的前半段，而SZ的抛后外在后半段，所以说在短节目中0.5的基础分优势已经抵消，加上SZ有一个有难度的进入方式，所以这一项上，两对选手基本上拉不开差距。而抛后内，SZ的质量要略好一些，但SS的抛后内在节目的最后一个动作，而且又有一个有难度的进入方式，所以，最可能的情况，也是拉不开差距，但是SS的抛后内的稳定性和SZ相比可是差不少。两对选手都发挥好，抛跳应该都可以拿到13.5左右的分数。但是SZ拿这个分数的概率要比SS大很多。尤其在同场竞技的时候。
3、        捻转。这个动作在短节目中已经说过，不再赘述。很多人对技术专家的标准有些疑问，不同的专家对规则的理解和把握也是不同的，只要他个人对所有选手尺度是公平的即可。这个45度腿的因素，要么大家都不承认，要么都承认，如果说真的觉得委屈的，那应该是KS了，因为K是真正的能够做到2腿都离身体中轴线45度。这个我觉得不必苛求。SS在加拿大，短节目给了3级，自由滑给了2级，很明显，技术专家认为他们短节目的时候身体没有碰到男半，而自由滑的时候碰到了，而这个技术专家对45度腿的要求并不是那么苛刻，加拿大站的这个技术专家，很可能就是奥运会的技术专家。SZ在美国的短节目也同样拿到了3级，所以，不必纠结于此。SZ在自由滑里的捻转基本上就是按照1级来做，我觉得这个思路很好，要质量，而不非要刻意追求难度，本身又在节目后半段，正常下来，SZ的捻转6.5左右，而SS由于基础分可能比SZ高出0.5分，所以最后分数也拉不开什么差距。
4、        托举。自由滑和短节目的托举完全不同。自由滑的三个托举，两对选手都是1个Axel Lasso，一个5组Toe Lasso，和一个3组的扶胯托举。
先说这个Axel Lasso，这个托举，SZ是3级，SZ主要是由于赵在女伴起之前没有Keep住大一字的滑行，而只有有难度的下法，一圈的单手，和一次握法的变换。而SS是4级，除了有难度的上法之外，还有2圈的单手以，女伴的难度姿态和一个有难度的单手下，所以即使上法出了些问题或者要求更苛刻，仍然能够保证4级。基础分上差了0.55，但是SZ是在后半段第一个完成这个托举，而且是在一些较省体力的动作之后，所以完成质量要更好，更轻松，速度更快，基本上两个分站赛都能拿到2分的加分。而SS在捻转之后紧接着做这个托举，对男伴要求较高，加拿大站的时候，男伴在放的时候已经没有以前那么轻松。所以，这个动作，SZ要是完成好了，比较实惠一些，至少目前来看，SZ要高于SS的分数0.5分左右。
再说这个Toe Lasso，这个托举，SZ仍然是3级，SS仍然是4级。SZ这个托举，有一个有难度的进入，1圈的单手，加一个有难度的单手下，女伴的这个提刀，比较勉强，能不能承认，不太好说。SS这个托举，则是超额满足难度因素，一个有难度的进入，一次握法变换，一个有难度的携带，一圈单手，一个舞蹈托举直接连接的下法，并且是Rotational Lift直接连接，很难，而且随便有一个因素出了问题也不会影响整个定级，加拿大站实际上单手就不够一圈，但是仍然满足了4个因素。质量上，因为SZ是在最后一个动作完成这个托举了，而且本身这个托举是他们相对弱一点的，和SS比有一些差距，但是因为加分的系数比较小，至多也就是1分的差距。
最后说说3组的扶胯托举，这个动作两对选手都是4级，SS是舞蹈托举连接上法，2圈单手和女伴的难度姿态，而SZ这个托举，是新练的，一个有难度的上法，一个有难度的单手携带，2圈的单手。质量上，这两个托举，基本上不分高下，但SS的这个托举放在了后半段，所以这个动作，SS还是会比SZ高出0.5分。
基本上三个托举下来，SS应该领先SZ有1分左右的分数，是比较正常的结果。
5、        螺旋线，这个动作无疑天平又倾向到了SZ一边。SZ的前外螺旋线正常下来肯定是4级，有难度的进入，男伴第二圈的低姿，女伴的额外一圈，女伴的难度姿态。SS的后外螺旋线，有难度的舞蹈托举进入，女伴额外的一圈，换手，但是SS这个螺旋线，有些费力不讨好，设计上就只是个3级，男伴变内刃的这个变化，规则在上个赛季开始已经不鼓励了，主要就是因为这个做法影响螺旋线的整体质量，SS还在费力不讨好的做，并且质量不高，是Ingo在策略上的一个失误。另外，SS这个螺旋线的进入方式，虽然很难，很新颖，但不利于女伴进入弧线，所以从这个层面上来说，SS的这个螺旋线，很难得到太高得GOE，相信这个动作SS这次比赛之后回去应该会修改，所以，参照可能不那么准确。如果按照SS能够完成得最好状态，基本上也就是5.2分左右，而SZ这个前外螺旋线，应该可以拿到5.9左右得分数。
6、        单人转，双人转，短节目得时候已经说过，而且FS和短节目得动作完全一样，不在赘述。但由于自由滑不比短节目对技术动作注意力这么集中，所以SS的质量高的几率并不如短节目那么高，至少在加拿大站的情况来看，并没有展现出他们的优势，因为一套完美的自由滑比一套完美的短节目要来的难的多。所以这项上，SS的优势已不如短节目那么明显了，加上SZ偶尔也会有比较不错的旋转，只要级别不出现问题，两个动作合在一起，分差也不大会超过1分，当然，如果SS真的高质量完成了，那就另当别论了。
7、        燕式步，两对选手都是4级。而SZ的燕式步要更新颖一些，SZ的燕式，两个难度姿态，一个6秒姿态，和一个女伴难度姿态，男伴大一字滑行的变化，而且最后的这个女伴躺在男伴腿上的Spiral设计的很新颖，我曾经在COC的时候担心这个会不会被承认，虽然规则并没有明确的写明，但女伴最后的Spiral完全倚靠在男伴的腿上，新颖的同时还是需要冒一定的风险的，不过至少从目前的情况来看，安好，我个人很喜欢这种别致的设计，所以我不希望看到因为某个技术专家的不认可而牺牲掉这个动作的情况出现。SS的燕式步，更常规大陆化一些，因为之前的黄色香蕉节目当中出了一些问题，所以现在他们在这个动作上格外小心，能大陆就大陆，避免因Original而再出现摔倒的情况，不过质量上还是很不错的，因为SS本身在基本滑行上占优，所以燕式步这种动作会有一定的优势。不过呢，这种动作，一般是水涨船高型的动作，如果你前面都很好，这个动作也会状态很好，裁判也会想给你高分，如果你前面都不好，这个动作想单好，有好的状态，也不太容易。所以这个动作，SS会略微领先一些，但也不会领先太多，0.5－0.8之间。

总体来说，两对选手在技术上应该是在伯仲之间，滑High了都很有可能轻松拿到70分以上的TES，但是SZ拿70分以上的概率要比SS大很多，因为SZ长期以来在自由滑上表现出了的整体的驾驭能力要比SS强很多，稳定性也要高很多，之前我比较担心赵的体力，现在看来已经不是问题，单跳么，基本上SS出现问题的概率要比SZ高的多。如果说两对选手都绝对意义的完美了，那肯定还是SS分数要更高一些，但是自由滑不比短节目，自由滑对整体稳定性的要求要远大于对分项技术能力的要求，所以SS在短节目中的技术优势并不能够平移到自由滑中，再加上SS的单跳无论是做3S，还是做2A都基本上靠蒙，在那么大的压力之下，成功的概率可想而知了，而SZ虽然两个分站赛单跳都不太理想，但是都不会摔，也不会空，这就是长期比赛积累的感觉，而且见惯了大场面的SZ和刚刚成为奥运会热门的SS相比，心态肯定是更胜一筹的，而心态恰恰是在自由滑中直接保障技术稳定性的东西。

节目内容篇待续…………

先发贴，再看ING...

占位~学习ing……

期待已久，华丽插入前排。。。

支持！写的很客观，SS本来基础分就比SZ要高一点，再加上托举、单人转、联合旋转上都有小优势，而两个抛跳这次发挥的异常的好，加分都是1.5左右，唯一出问题的就是2A这个动作，但是这个动作的失误概率比3S低不少，而且他们改回2A就是为了保证完整性，练好2A对于他们来说要比练好3S容易的多。而SZ的动作定级还没有定型，托举这两站都有一些定级上的问题，联合旋转的质量也下风一些，不过SZ的抛跳和捻转质量很高，单挑方面两对的情况差不多，都有软肋，SZ的2A看起来由于进入方式过于难了，完成质量很难保证，尤其是在做第二个2A的时候水平速度几乎没有了，完全靠能力在跳，这对于他们来说还是很困难的，他们CLEAN的难度不低于SS做大一字进2A的CLEAN难度，SZ在燕式后面完成的一个联合旋转和一个托举质量都明显下降，这两站都是这个情况，体力的恢复还是很关键的。

兔子果然来了。

来的还挺快，哈哈没让大家等太久~~~等下篇中~~~更想看节目内容篇~~

占座围观

终于等来兔子的大文啦~速度真快，非常期待两队选手在GPF上同场竞技的表现，
小小期待一下节目内容的分析

又见大作，个人倒觉得2A单跳对花滑选手尤其SS实在不是什么大问题，目前看来SS的确是夺冠大热门。

期待节目内容比较。果然很迅速啊

支持技术帖，好久没看到了，支持兔子。顺便学习下双人的技术动作

又见大作，个人倒觉得2A单跳对花滑选手尤其SS实在不是什么大问题，目前看来SS的确是夺冠大热门。
joe 发表于 2009-11-23 00:43

    这位童鞋看过SS之前的2A么？就如此妄下结论

这位童鞋看过SS之前的2A么？就如此妄下结论
yueguang 发表于 2009-11-23 00:53

汗，只是觉得2A比3S简单多了，而且还是单跳。FS对整体的驾驭能力要求更高，尤其实在在冬奥会这种大场面，对选手的心理素质要求的确很高，呵呵，我只是主观地推测哦。

这位童鞋看过SS之前的2A么？就如此妄下结论
yueguang 发表于 2009-11-23 00:53

对于这个2A, 虽然我已经说过了几次了, 但是我还要再说一遍“历史”：
2006-2007赛季SS的5战比赛：COC、COR、GPF、EC、WC, 仅有EC两人同时成功地完成。

对于他们完成3S的“历史”也来回顾一下：
2007-2008赛季SS的6战比赛：SC、COR、NHK、GPF、EC、WC，一次也没有成功完成过……
2008-2009赛季SS的5战比赛：SA、TEB、GPF、EC、WC，仅TEB和WC成功完成。

如果在加上今年TEB 3S“最后”一次失误，SC“又”一次2A single，说2A的成功率高，我不认同……

P.S.: 当然，如果说SS在06-07赛季的2A是：
（1）在节目的后半段3STh后面紧接双人外刃大一字起跳，而如今是节目前半段完成；
（2）3年前的SS在技术还不成熟；
（3）样本数有限，应一并分析04-05和05-06赛季的情况
的话，那就直接看SS今赛季的比赛吧。3S和2A的成功率都是0%……