2005年世界花样滑冰大奖赛法国站专栏

对234楼：但是事不过三哦！已经有了二，可能没有三。

另外，举双手双脚支持庞清/佟健！难道中国选手都要熬到27/8岁才能让表演分上一个台阶？

好想看到在没有s/z的情况下p/t也能拿到冠军．

俺跟236楼有同样的期盼!

我想请问一下：法国DS在自由舞中因为illegal elements被扣了两分，这是指他们的托举出了问题吗？他们那个标志性的平衡滑行动作好象有失误，不知道这里有没有被算入追加扣分。另外，他们节目中有一个SlLi（看样子应该是一个托举动作）没有被算入技术总分，又是怎么回事？我记得他们是技术性选手，这次技术分却比GG差了不少（GG的执行分都加得比较多）.........看了下评分细则，好象现在前几名的冰舞选手，托举可都是四级啊，分数加起来分量真重..........

另外，他们的节目一直很有风格，但PCS一直上不去，很郁闷啊！是不被裁判认可吗？？？

我不知道你们怎么算圈的，但是pt的确转了超过３６０度，应该５４０度了

从２周半跳落冰后，整整转了５４０度后，才做了第２个两周半跳．

说实话我个人很喜欢tm的这套节目，他们在流畅性上是做足了工夫，而且整体的滑行速度很快．不足的话，似乎拖举弱了点．从技术上说，我比较喜欢他们的抛跳，是正经地做了满满的三周．中国选手做的抛跳，似乎在抛出的一瞬间，女伴已经在陆地上转了半圈．

他们应该是最多转了360度的~~估计你可能把2AXE的准备进入那个转体也算进去了~~

我估计裁判也是这么做的~~

不是的，第一个２周半落冰后的身子方向和第２个２周半跳起跳时的方向正好相反，肯定是多转了半圈．

难道准备的那个半圈不算半圈啊？？？什么理由．．．．．．．

以下是引用流浪的葵花子在2005-11-22 0:26:45的发言：

从技术上说，我比较喜欢他们的抛跳，是正经地做了满满的三周．中国选手做的抛跳，似乎在抛出的一瞬间，女伴已经在陆地上转了半圈．

TM的抛跳就是比较稳，高度远度都差我们好多，三周是满啊，可抛出来那个小气啊，跟扔垃圾袋似的

法国DS的那个托举和他们在美国站时是同样的问题，Delobel的身体失去平衡，右腿放下去后，冰刀碰到了冰面，从视频上来看，这次的情况好象还更糟糕些，Delobel的冰刀几乎就是在冰面上拖行，不知道两次都这样是什么原因，去年他们这个动作是完成得很漂亮的。

PS：Delobel的发型很别致啊，去年的弗里达发型也是个性十足，另外在视频中看到了Marina Anissina在吃东西的画面，Peizerat似乎没和她坐在一起，乍一看我还以为是Michael Bolton……

刚看了C5的男单SP集锦，感觉法国站的会场布置也太寒碜了吧，等分区似乎就是个临时的舞台上放几把椅子

PS，Gobel的SP是不是没放？

SASHA不摔也不一定能赢MAO 反正MAO是没资格参加奥运会的 所以SASHA和SHIZUKA也不用太往心里去

关键是SASHA和SHIZUKA谁拿银牌的问题 两个人太接近了

为PANG/TONG高兴 虽然从视频上看到他们的发挥还不够完美 （单人转进步不小） 但还是给了他们自己和我们很大信心啊 真不错！

最后还有一句话：托特米安尼娜长的可真难看啊， 看她那张老脸感觉故事还没开始JULIET就已经死了。

以下是引用loooop在2005-11-22 1:16:48的发言：

TM的抛跳就是比较稳，高度远度都差我们好多，三周是满啊，可抛出来那个小气啊，跟扔垃圾袋似的

我就非常非常喜欢TTMM的throw 3 loop：

旋转的速度，抛出的远度，和TT落冰的姿势都非常棒，他们的抛跳技术本来就和姚式风格不一样，这样形容他们有点过了吧...

另外现在好像贬低TTMM都成了口头禅什么的^_^，理解他们实在不得人（主要是咱们中国冰迷）心，但咱们还是尽量回归花样滑冰运动的本身吧。

我对比了P/T和美国的I/B的2A-2A 不下20遍，两对的动作和转体几乎一模一样。从第一个2A落冰到第二个第二个2A起跳 约360+180 度转体。如果说不对两对都该不对，但I/B甚至得到了加分。规则中说的是HOP AND JUMP 之间转身不能超过360度。A-A连续跳是难一些，换脚换方向180度就出去了

看来新规则方面,裁判打分还是有问题的,同样动做,为什么有的就判定为不对,而有的甚至有加分?!!

如果以正样的评判在奥运会上打分,我觉得太过分了~~国际滑联确实应该注意这方面的问题了

yueguang是不是气糊涂了,定动作级别是技术专家的事情,裁判是没有这个权利的,裁判只对完成情况打分

这个技术专家定级确实是有问题的.就像frenchrabbit说的,如果是认定P/TAxel2-Axel2 S是前一个为Axel2单跳,那最后的补分Axel2COMBO如果认定为没完成的连跳,似乎是违反规定的(连续跳和单跳的动作不能重复,而且P/T的T3被按多做了单跳不计分),总之很奇怪的一种认定方式

就P/T的Axel2-Axel2 完成质量上确实稍逊于I/B,也没有I/B完成流畅,所以有的裁判给P/TAxel2-Axel2是-1,而I/B的是+1