[求助]关于休斯在2002奥运会的短节目得分的问题

请教高手们2个问题。休斯的短节目难度不低，也没有明显失误。为什么得分很低？

GER	RUS	SLK	DEN	ITA	BLR	FIN	CAN	USA
5.2	5.1	5.6	5.3	5.3	5.5	5.2	5.6	5.5
5.7	5.5	5.7	5.5	5.5	5.7	5.6	5.7	5.7

关于她的自由滑节目中的2个3-3，我看了多次，觉得第2个3-3完成的很不错，但第一个3-3(3salchow-3loop)里的3salchow存了1/4周。不知道在新规则里要不要被降组？
谢谢。

-- 作者：ferrerol
-- 发布时间：2006-8-14 12:27:34

--

休斯短节目的步伐接3flip有点轻微的双足落冰,而且起跳前的步伐好像也有点问题,再加上她3lutz-2loop的严重flutz,技术分就被扣得有点多了.

休斯的3sal-3loop在新规则下应该得不到承认,不过存周的应该是第二跳.

她短节目分低,应该是多种因素导致的吧.首先是出场比较早;而后她的几个规定的动作完成的也不是很好,仅限于勉强完成而已,比如Spiral sequence和step sequence用冰不够广,pattern不是很完整,还有她跳跃一直存在的问题.总之她最后的排名绝对没有亏就是了,很多人都为Fumie抱屈呢.

唉,这么说我特别喜欢的选手,真是... 98,99年那阵还不是特别懂滑冰,看到Sarah出道顿时就喜欢了,后来才看到她许多技术上的缺点,不过还是要继续支持她!

那个时候花样滑冰还是靠排名说话的，得多少分根本无所谓，她那个时候的资历肯定是不可能排到关颖珊和Slutskaya前面的，至于Sasha Cohen，Sarah全美就排名比她低，而且短节目方面Sasha的表现很惊艳，就算是现在来看也是仅次于Malaguena的好节目，所以排在Sarah前面也可以接受吧。

谢谢大家。其实我觉得sarah sp 排第四很公正。主要是那几个<5.5的分数对sarah这样的选手实在是太低了.艺术分打得倒很公正.

再多问一个问题，如果按新规则打分，sarah有6个triple(一个3-3降为3-2)，michelle有5个triple(一个2 footed,一个双手扶冰而不是跌倒），谁更有资格赢LP？

以下是引用bismack_alex在2006-8-14 15:27:40的发言：

再多问一个问题，如果按新规则打分，sarah有6个triple(一个3-3降为3-2)，michelle有5个triple(一个2 footed,一个双手扶冰而不是跌倒），谁更有资格赢LP？

SARAH没有明显失误，关有两次，你觉得谁更有资格赢LP？

说的是02奥运LP吗？SARAH的3-3第二个坐在地上不是明显失误？？其他落冰重心保持不好问题就不说了。。。。。。

以下是引用xixiaa在2006-8-14 21:44:21的发言：
说的是02奥运LP吗？SARAH的3-3第二个坐在地上不是明显失误？？其他落冰重心保持不好问题就不说了。。。。。。

你说的是Sasha Cohen吧？而且她也没有两个3-3，唯一的3lutz-3toe还摔了。要是Sarah Hughes摔的话还怎么拿冠军啊。

旧规则和COP差别太大，“当时……如果……”这样的比较真的没什么意义。

其实SARAH HUGHES的短节目完成的还不错,不是楼上哪位仁兄的"勉强完成".

她的跳跃还可以,2AXEL相当漂亮,3LUTZ-2LO也很好,但是离挡板太近了,可能会扣些分数.3FLIP落冰有轻微的不稳.

旋转方面,规定的3套旋转,FLYING CAMEL和LAYBACK都是SARAH HUGHES的强项,姿势优美程度可以用PERFECT形容.联合旋转也不错.

步伐方面,燕式步很不错!美国女单可能都擅长,当时解说也说了,这是美国选手做的比其它任何世界选手都好的动作.当时她用的是直线步,编排比较新颖,我特别喜欢直线步前的亮相,毕竟不是新规则,这些都是次要的.

以下是引用网网狗在2006-8-15 8:39:36的发言：

其实SARAH HUGHES的短节目完成的还不错,不是楼上哪位仁兄的"勉强完成".

她的跳跃还可以,2AXEL相当漂亮,3LUTZ-2LO也很好,但是离挡板太近了,可能会扣些分数.3FLIP落冰有轻微的不稳.

旋转方面,规定的3套旋转,FLYING CAMEL和LAYBACK都是SARAH HUGHES的强项,姿势优美程度可以用PERFECT形容.联合旋转也不错.

步伐方面,燕式步很不错!美国女单可能都擅长,当时解说也说了,这是美国选手做的比其它任何世界选手都好的动作.当时她用的是直线步,编排比较新颖,我特别喜欢直线步前的亮相,毕竟不是新规则,这些都是次要的.

这么说5。2，5。3甚至5。1的得分岂不是很过分。难道如解说所说，裁判想让2002冬奥会成为史上最tough的比赛而故意把分打得很低？

唉~~已经说了6.0体制下给多少分都没关系，只要排名在前就可以了。而且那个时候对于SP的衡量方法和现在很不一样，98年奥运会Tara做了3lutz-2loop,3flip，关颖珊只做了3lutz-2toe,3toe，但是最后还是以绝对优势取得SP第一，要光看跳跃难度的话怎么可能有这个结果？

Sarah02年SP的spiral sequence绝对算不上优秀，腿的开度和用韧方面都是一般，step sequence也不是特别出色，她的基本功还是挺有问题的，所以挑剔点的裁判给她低点也可以理解啊。而且02年是美俄之争，LP的时候还有人把Slutskaya排在Sasha后面呢！你说这个不比给Sarah5.1什么的离谱？具体情况要具体分析啊

如果没记错的话,短节目俄罗斯裁判是这样排前五位的

小卡亚,关,大卡亚,科恩,休斯

给大卡亚的技术分是5.7!!

[em45]

短节目考量技术的规范性，休斯的FLUTZ是一定要扣的，换到现在COP下扣分更是没的说。而且她比较早出场，裁判会预留一定的打分空间，这个分低是低了点，也不是不可以理解。

应该说那一年SP排前几名的女选手的短节目都很不错，除了关的老调重弹（没办法，谁叫这个节目这么经典呢），小卡的不用说了吧，也是超经典的一个SP。SASHA的节目很多人喜欢，不过我更喜欢SARAH这版圣母颂，衣服特别漂亮高贵，音乐现在也经常拿来洗耳朵。

以下是引用网网狗在2006-8-15 13:25:58的发言：

如果没记错的话,短节目俄罗斯裁判是这样排前五位的

小卡亚,关,大卡亚,科恩,休斯

给大卡亚的技术分是5.7!!

[em45]

短节目时俄罗斯裁判是把休斯排在第10位的[em39]