94年冬奥会女单的冠军之争

以下是引用DSC在2006-10-16 1:27:39的发言：

p.s.在赛后颁奖典礼时，因为Baiul要补妆，Lulu跟Kerrigan都一直在等Baiul出来，Kerrigan很不耐烦的说“补什么，等会儿她一哭还不是又花了”......这是当年一段很有名的场边插曲，也被媒体拍到了，后来Kerrigan就一直因此被Baiul的fans批评说她输不起、没风度......

我到觉得NANCY是个很实在的人~~她说的本没错，更何况BAIUL赢她又不是理所当然的，带点气也是可以理解和原谅的~~~

Kerrigan的话虽然有失风度，但也是人之常情，毕竟这是奥运会的竞争，人不可能每时每刻都做到心胸坦荡。

露露应该很早就出国训练了~~所以他们师徒俩的英文水平应该是可以应付平常的交流的~~

其实我觉得LULU当年技术发挥明显比Baiul好,艺术表现力又胜过Kerrigan,只是当时名气不如两人,才屈居第3

呵呵.想当年Kerrigan屈居亚军心中肯定烦躁啦,那时她都25了,一直还没得过世界冠军的,最后一次比赛又输得这么冤枉,还是输给一个小她８岁多的小姑娘．肯定想砸人的

以下是引用loooop在2006-10-18 1:13:48的发言：

见过二三名姐妹俩在场边等待的照片。貌似LULU那时可以和NANCY阿姨交流来着（身边无翻译）。

我要看照片。。。。

等我找找吧...

以下是引用loooop在2006-10-18 1:13:48的发言：

见过二三名姐妹俩在场边等待的照片。貌似LULU那时可以和NANCY阿姨交流来着（身边无翻译）。

这张吧？

哈哈,NANCY阿姨看上去就是一副很不爽的样子

我也觉得那次比赛的冠军理所当然该是NANCY。

BAIUL的自由滑跟那套令人惊艳的短节目比起来编排和表演水平是天壤之别，其实伊的表现力根本没传说中的那么神乎其神，也就是Black Swan和White Swan这两套芭蕾气质的节目对上了伊的强项才格外吸引眼球，而那套LP的服装惨不忍睹，音乐差强人意，跳跃几乎没有一个落冰是稳健的。

反观NANCY，除了FLIP跳成两周以外，跳跃可以说是非常漂亮，而且有当时算得上顶级难度的3-3，其他技术环节也不处下风，表演单纯就两套节目现场的发挥来评判，差距其实也不大。

我认为裁判完全就是凭借短节目遗留下来的良好印象把BAIUL的分数打得极端离谱，居然有人把伊的技术分打到了5.9，简直是天大的笑话，失误成那样都5.9了，那利平98年的RAINBOW技术分我看可以打6.2、6.3还嫌低了

10多年前的比赛还记得这么清楚~

所以说BAIUL简直太幸运了,NANCY奋斗那么多年都不是世界冠军,她小小年纪就又是世界冠军又是奥运会冠军的,其实技术水平并不怎么样

以下是引用lingyun1999在2006-12-4 16:43:32的发言：

这张吧？

我电脑里好象有个视频，是Nancy和Lulu在等Baiul出来领奖，Nancy很不爽的样子，嘴里不停的说些什么。Lulu倒没什么。

回家翻翻看。

以下是引用funny在2006-12-11 11:56:56的发言：
所以说BAIUL简直太幸运了,NANCY奋斗那么多年都不是世界冠军,她小小年纪就又是世界冠军又是奥运会冠军的,其实技术水平并不怎么样

话不能这么说，那个年代的技术水平不能和现在相比。

再说冬奥会Nancy是第一次没有在大赛里掉链子，她平时自己的失误也不少。Baiul是幸运，可如果她自己技术水平不行，总不可能裁判每场都罩着她吧。

就是

就是

就是

就是

就是

就是

以下是引用violayan在2006-12-11 13:59:08的发言：

话不能这么说，那个年代的技术水平不能和现在相比。

再说冬奥会Nancy是第一次没有在大赛里掉链子，她平时自己的失误也不少。Baiul是幸运，可如果她自己技术水平不行，总不可能裁判每场都罩着她吧。

话这么说就更不合适了。比赛的打分是要看现场发挥的，就算Nancy之前再怎么不稳定，那次的LP表现就是好。

既然那个年代的技术水平不能和现在相比，Nancy的3T-3T在当时可说是超级难度了吧。

撇开第二遍分不说，有些裁判把Baiul的技术分打到5.8甚至5.9就是不正常，顶多5.7，摆明了由于偏袒他们喜欢的芭蕾风格而抬高技术分。