休斯VS lipinski

呵呵，我认为现在SARAH也比EMILY漂亮

Emily小时候还是很可爱的，Youtube上有她95年的时候和Bobek表演的vid~

不是什么事情都能拿出来这样作比较的。什么跳跃、旋转、步伐一个个拿出来比，还要多角度、多方面、立体化地比；PCS中每个小分也一个个拿出来细抠，然后经过缜密的逻辑推理，得出90年代的张三比80年代的李四优秀。

我都怀疑用这样的方法来比较鼎盛时期的关和鼎盛时期的Sasha，结果会是如何。但谁也不会怀疑关要比Sasha优秀很多。（不是贬Sasha，她也非常优秀，但她和关永远不是一个档次的选手。）

Lipinski是那个环境（尤指98冬奥）下产生的特殊案例。有不少人认为她要比Hughes强，其实更多地不是因为她的综合水平是如何如何生猛，而是她当时的跳跃难度，她的激情，她小小年纪在重压下超出常人的沉着带给观众的冲击，视觉上的，更是心灵上的。

说实话，02年看Hughes夺冠根本没这种感觉。当时有很多人认为她是拣大皮夹子。不错，这么说她对她是很不公平，因为Hughes也很优秀，她当时的表现配得上金牌。但即便到了今天，回首那场比赛还是有很多人会那么认为，这是为什么？观众心理不平衡吗？关，Lipinski，Hughes都是美国的，没什么不平衡的。

原帖由 franzlfan 于 2007-4-17 23:45 发表
Emily小时候还是很可爱的，Youtube上有她95年的时候和Bobek表演的vid~

我一直不明白的是为什么sarah表演是挺柔美的那种,而emily却是那么生猛?

原帖由 Yvonne 于 2007-4-18 00:17 发表
不是什么事情都能拿出来这样作比较的。什么跳跃、旋转、步伐一个个拿出来比，还要多角度、多方面、立体化地比；PCS中每个小分也一个个拿出来细抠，然后经过缜密的逻辑推理，得出90年代的张三比80年代的李四优秀。

我都怀疑用这样的方法来比较鼎盛时期的关和鼎盛时期的Sasha，结果会是如何。但谁也不会怀疑关要比Sasha优秀很多。（不是贬Sasha，她也非常优秀，但她和关永远不是一个档次的选手。）

Lipinski是那个环境（尤指98冬奥）下产生的特殊案例。有不少人认为她要比Hughes强，其实更多地不是因为她的综合水平是如何如何生猛，而是她当时的跳跃难度，她的激情，她小小年纪在重压下超出常人的沉着带给观众的冲击，视觉上的，更是心灵上的。

说实话，02年看Hughes夺冠根本没这种感觉。当时有很多人认为她是拣大皮夹子。不错，这么说她对她是很不公平，因为Hughes也很优秀，她当时的表现配得上金牌。但即便到了今天，回首那场比赛还是有很多人会那么认为，这是为什么？观众心理不平衡吗？关，Lipinski，Hughes都是美国的，没什么不平衡的。

的确，我也觉得利平的表现力并不能称得上太好，但她的节目，我还是会经常看，可是休斯的节目，如果不是必要，我是绝对不翻的，同样都有点捡皮夹的感觉，利平就让人情绪激动，休斯就没大有这种感觉，至少对我来说是这样，说不清楚，就是觉得怪。我觉得这和大家对关的感受也有关，98年关即使输了，大家会想02她还有机会，可是02她又输了，大家会无比为她惋惜，因为即使是不喜欢她的人，也得承认，关代表一个时代，她配得上一个奥运冠军，所以大家多少会有休斯是抢了关的金牌的感觉（当然，休斯的表现配得上，我只是说给人心里留下的印象）。我不喜欢关，甚至可以说相当之不喜欢，但是02年仍然会深深为关惋惜，大概就是这样~~~~~`
ps.我觉得休斯和Kemmie给人的感觉有点像

其实客观点说，那次sp本来slutskaya应该拿第一的，这样她lp第二的话，就是金牌了。
可惜。。。

我挺喜欢她们俩的,可是sarha02年的确是相当lucky,她是当晚发挥最好的,但她的夺冠是建立在kwan,sluskaya发挥不好的基础上,而tara是战胜了发挥完美的kwan,两人当时的心态是不一样的,tara是承受巨大压力的,她是非常想拿那块金牌的,而sarha的目标应该是登上领奖台,所以她得知夺冠后是难以置信的表情,而tara的心情和02年的小熊有点像吧,在人生最重大的比赛战胜最强大的对手
对自己而言,如tara和小熊这样的夺冠是最值得骄傲的,那是经历了多少惊心动魄而得来的胜利啊

原帖由 franzlfan 于 2007-4-17 23:45 发表
Emily小时候还是很可爱的，Youtube上有她95年的时候和Bobek表演的vid~

呵呵 我记得这个! 好像是今年全美的时候放的吧,她6岁的时候跟Nicole在Today Show表演.
好像采访里还说她之前的一年也去滑了 我感觉好奇怪哦 当时为什么会选到她呢 呵呵 而且还连续两年

原帖由 Yvonne 于 2007-4-18 00:17 发表
不是什么事情都能拿出来这样作比较的。什么跳跃、旋转、步伐一个个拿出来比，还要多角度、多方面、立体化地比；PCS中每个小分也一个个拿出来细抠，然后经过缜密的逻辑推理，得出90年代的张三比80年代的李四优秀。

我都怀疑用这样的方法来比较鼎盛时期的关和鼎盛时期的Sasha，结果会是如何。但谁也不会怀疑关要比Sasha优秀很多。（不是贬Sasha，她也非常优秀，但她和关永远不是一个档次的选手。）

Lipinski是那个环境（尤指98冬奥）下产生的特殊案例。有不少人认为她要比Hughes强，其实更多地不是因为她的综合水平是如何如何生猛，而是她当时的跳跃难度，她的激情，她小小年纪在重压下超出常人的沉着带给观众的冲击，视觉上的，更是心灵上的。

说实话，02年看Hughes夺冠根本没这种感觉。当时有很多人认为她是拣大皮夹子。不错，这么说她对她是很不公平，因为Hughes也很优秀，她当时的表现配得上金牌。但即便到了今天，回首那场比赛还是有很多人会那么认为，这是为什么？观众心理不平衡吗？关，Lipinski，Hughes都是美国的，没什么不平衡的。

既然要比较Lipinski跟Hughes，当然就是要各方面比较，难不成就只依照成绩来比较？那根本别比了，Hughes立马被PK掉！这样还讨论啥.........

Lipinski是冲击金牌而去，Hughes却是等人掉链子才有机会，不过两人一样都是奥运冠军，谁也改变不了这个事实；偶还是坚持认为，总合来说，Lipinski不会比Hughes强到哪里去，至多就是半个档次而已，也许她的表演是比较exciting，不过也就这样了，偶对她的风格就从来不感冒，更不喜欢她的3-3及速度之外的其它东西，THAT'S IT!

lipinski我印象中就是98年oly,估计表演其他的节目都很难超越这个。
hughes呢，我个人总是觉得她的表演还是不够轻盈，不是太喜欢这类风格。

原帖由 DSC 于 2007-5-17 08:31 发表


既然要比较Lipinski跟Hughes，当然就是要各方面比较，难不成就只依照成绩来比较？那根本别比了，Hughes立马被PK掉！这样还讨论啥.........

Lipinski是冲击金牌而去，Hughes却是等人掉链子才有机会，不过两人一样都是奥运冠军，谁也改变不了这个事实；偶还是坚持认为，总合来说，Lipinski不会比Hughes强到哪里去，至多就是半个档次而已，也许她的表演是比较exciting，不过也就这样了，偶对她的风格就从来不感冒，更不喜欢她的3-3及速度之外的其它东西，THAT'S IT!

这话有些极端了.....

是啊，感觉DSC这些日子有些火大嘛

天哪~~什么是存周??
拜托````````````````````````

就是跳跃周数做的不足

这里也有分析的铁!
花了快10分钟把所有人的发言都看了遍