一篇极具争议的Slutskaya的采访

还有短节目排第三的SASHA也有失误.否则前三位的选手只要有一人的表现好的话,休斯也不能拿冠军.SASHA也是美国选手,所以要是她不失误,是休斯拿冠军还是SASHA拿,裁判就真的很难做了.毕竟两位都是东道主的选手.
不过这一切都是猜想而已.我想要不是冠军是一位名声不大的选手,现在的争论就没有这么厉害了.
总之那次的比赛让我伤心得很.[em00]我的两个偶像都输了.

记得96年世锦赛短节目露露排第2，赛后李明珠说她希望是这个结果，这样露露的心理压力就小很多了（据说lp前的练习她的跳跃失误还不少，可正式比赛中却奉献了一个经典的节目）。98年长野关也是在sp中拔得头筹结果给lp造成了巨大的心理压力，02年也是！！反观00、01年都是在sp落后的情况下发挥了最好水平后来居上的。所以sp的排名虽然不直接关系到最后的结果，但对其影响在一定程度上是举足轻重的。

看了这个贴之后到shanfan,那儿恰好传上了小卡娅Mashell的lp,看了之后,让我想起了98年的lulu.同样有过痛苦的经历,虽然技术细节上有瑕疵,但打动人的程度绝对强过鼎盛时期的完美表演.

我同意figuresk8er的看法。体育比赛永远没有“如果”，现在去追究当时自由滑的裁判打分，甚至于猜测短节目打分是否存在阴谋都是毫无意义的。或许slutskaya短节目第一以后自由滑的压力大了，发挥失常了呢，这是完全有可能的。照这样去想，就会发生各种各样我们无法预料的情况，产生我们无法预料的后果。
我认为那天hughes的冠军还是实质名归的，只能说slutskaya没有把握好机会，没有把握住自己的命运，尤其是在关失误的情况下。说slutskaya是“千年老二”，其实大家有没有想过，她拿那么多次第二，又老是输给关，难道“运气”两字就能解释一切？
先撇开裁判问题，slutskaya即便技术水平再高，她也缺少了一种冠军的气质，一种冠军所应有的心理素质（其实奥运会上的关也同样如此）。无论她在关之前或之后比赛，无论关的表现是否完美，无论她的短节目是排第一或第二，她都没能发挥出她的最佳水平，没能把自己命运的决定权牢牢地抓在自己手里。
如果要说到裁判的打分，其实很多项目的结果都被裁判左右着。世界上不会有完全公平的事情，完全公平的状态不过就是人们追求的一种境界而已。
slutskaya所说到的自己的技术上除了燕式步不如关，其他的都要优于关，这的确不假。但是她没有把自己的最佳在赛场上得以体现，所以她更该在自己身上找问题。
slutskaya能大胆的说出这番话是基于她的实力，她的名气，她的勇气，更重要的是她付出的超于常人的努力。至于楼上有些朋友借此大加批判关的技术如何不好，如何flutz，如何cheat landing，短节目如何poor，那就是没有真正体会到slutskaya采访含义。slutskaya非常明白关的付出绝对不少于她，她针对的绝对不是关，而是大众媒体，裁判的不公道打分。人家都没有针对关的意思，大家又瞎起劲什么呢。

善于营造对立和锦标气氛，是美国媒体在体育比赛报道上的能事

以下是引用loooop在2004-10-23 13:08:07的发言： 善于营造对立和锦标气氛，是美国媒体在体育比赛报道上的能事

我还是觉得，运动员应该在自己身上找问题，不应该去过多的回首自身以外的因素，毕竟这些不是自己能掌控的。

我们也不要说美国媒体善于如何如何，其实如果换了我们中国人呢？首先我们中国观众是否能对中国和外国选手一视同仁？听说这次中国网球公开赛中，北京观众看到中国运动员就连连叫好，而看到外国运动员，即使他们打出好球也是一片吹嘘声。换一种角度看，媒体和观众的这种情绪和手段也是很正常的，维护吹捧自己的运动员不过是本能而已。