申赵长节目节目要滑沉思，大家怎么看？

题外话，没看到完美版的帕狂 和 蝴蝶夫人  心里总不是滋味阿。

他们换换音乐的风格也很不错啊，比较有新鲜感。

我觉得BS的节目也是一气呵成的啊，并没有拖泥带水让我想睡觉；而且我觉得音乐拍子长不代表没有力量啊，何止“隔靴搔痒”？

个人认为初听“沉思”感觉舒缓其实内里暗涌澎湃，一个长节目所需要的启承转合它都有，特别是最后的托举和燕式滑行，感情好象不可遏止地要爆发出来，但又嘎然而止，让整个节目回味无穷。

如果真如LISA76说的那样BS“沉思”节拍很慢很慢，那我电脑里的口琴版“沉思”岂不是跟蜗牛一样了？

鱼头别怄气了~~犯得着么?!反正咱们喜欢B/S的沉思就是了~~不管我多么喜欢S/Z,但我不得不坦白交代,在我的心目中B/S的沉思是双人滑有史以登峰造极的作品,而且可以说是双人滑的颠峰~~

不过我是很奇怪,B/S和S/Z本就是两种差别很大的风格~根本就没有可比性~~可为什么总要拿两对来比呢?!然后得出什么B/S好啊或者S/Z好之类的~~我觉得很无聊~~

我到是觉得LOOOP兄说的是哩,要表现什么所谓的ENERGY不一定是表观的~~如果能把一个节目滑得像LOOOP兄所说的那样"感情好象不可遏止地要爆发出来，但又嘎然而止，让整个节目回味无穷。"那么这个何尝不是更高境界的ENERGY呢!?

还有我觉得做人要厚道~~

沉思我收集了N个版本，帕尔曼、肯尼迪的小提琴版，乃至口琴名家邦菲利奥的吹奏版，还有著名女高音瑞尼.弗莱明的歌剧版等等，古典音乐这个东西，每个版本的演绎都有它的特点，各个版本的拥趸间的争论从来都没有停止过，师从梅纽因的肯尼迪应该也可以列入名家行列了，Classic CD前些年有过一个20世纪100大演奏家的评选，肯尼迪被排在第44位，他的朋克作风也是争议颇大，最成功的属他的那版《四季》，全球销量也载入了吉尼斯纪录，Lambiel的四季也是用了他演奏的版本。

上面提到的几个版本我都经常听，但我不想把它牵扯到BS和SZ的高低比较中来，BS是《在莫斯科郊外搔痒》，我比较担心如果SZ凑巧也用了Kennedy的版本，那是不是要把它冠以《在颐和园里冥想》？

哈哈，大家也别在这讨伐了，至少人家说了自己的想法，不管是否在理，好歹说了理由。

BS的节目，在他们那种表演风格里可以说是到目前为止最好的，当然他们不甚稳定的技术发挥也限制了他们贡献更好的表演。个人认为只有技术发挥和艺术表现俱佳的节目才能称得上是“完美”或“颠峰”的节目。

我也非常非常喜欢申赵,可我觉得有些事还是要客观些.不是说申赵的"沉思"不如B/S或无法超越，顶多算是两种风格各有千秋，或是申赵技术上的优势使节目更完美些，但B/S的被公认为经典之作的节目也绝没有那么差劲．

上面的回贴是有些怄气了些，现在想来也不能强求别人的想法，冰迷中有博爱的，有专一的，各有各理，也正常~~

"感情好象不可遏止地要爆发出来，但又嘎然而止，让整个节目回味无穷。"

----------------------------------------------------------------

我觉得这句话如果来形容B/S的《沉思》，再适合不过了。当初看这个节目的时候，他们的结束pose摆好，搞得我好莫名：这就没了？？？

或许说b/s的《沉思》无法超越是有些夸张，但个人认为这个节目在艺术表现力方面，留给后来人的超越空间的确不大，但压力却很大。

至于技术方面，要超越b/s不会是难事。

难度就是技术的全部么?!

当然不是了!还有动作的完成质量!

还有没有其它的?

PK是肯定了的,这点大家似乎太敏感了点，Yagudin和Plushenko的自由滑《Carmen》还时不时被各自的FANS拿出PK一下。

我个人是这样认为，先不谈两对选手的公认风格，S/Z和B/S即使选择音乐相同，滑行技术上的差别也会导致风格上的迥异，何况两者的编排理念在我看来根本就是两码事：B/S的《沉思》更多是在挖掘人物心理变化发展，而没有过多纠缠于故事情节本身，所以在眼神交流的功夫上做的很足；S/Z从《图兰朵》、《胡桃夹子》、《宋家王朝》再到《蝴蝶夫人》，更多是突出故事的戏剧性，节目着眼于丰富的情节故事化来弥补他们某些先天不足，就算是Lori Nicole选取同样版本的音乐编排，在《沉思》上也会选择和Tamara完全不同而适合S/Z的路子,Lori Nicole会根据选手的特点做比较另类编排是公认了的。

还有最重要的一点，cop下的节目和老规则下的节目在技术编排上没有多大可比性

S/Z的《沉思》出来后我是会和B/S的《沉思》做比较的,只是对于某些话现在说出来还为时尚早。

个人一直觉得S/Z比较适合古典而且略带一点温婉风格曲风的作品~！祝福他们~

孤陋寡闻，我不知道，除了难度和动作完成质量，技术还有什么。

当然，还有滑行什么的，但毕竟那是打在第二遍分里的。

BS的冥想曲是我最常看的节目之一，也是我心中永恒的经典，说句实在话，我不觉得申赵的身材和表演风格很适合滑沉思，他们是“魅力”型的，和BS“清雅”型的相差很多（当然，魅力和清雅不是他们风格的全部，只是给我的突出印象），两对选手适合的曲子基本不会有交叉才对。在我心中，申赵就像贝多芬，ＢＳ就像莫扎特，申赵就像勃拉姆斯，ＢＳ就像舒伯特，根本没办法比较优劣，风格不同罢了。即使是莫扎特的４０、４１，行“文”间也总有温柔的痕迹，即使是贝多芬的田园，有的句子也不免让我感到稍硬。胡桃是我最喜欢的申赵作品，但是不免还是感到有点遗憾，有时想，如果ＢＳ滑，肯定又是另一种境界了，毕竟，这种曲子他们更对路。

不过ＢＳ的冥想曲也绝非完美，那几个失误（抛跳落冰还没什么啦，但是安东那个２Ａ实在太遗憾了，节目其实在那里有一个小小的中断，再怎么掩饰也不能改变那个硌眼的失误对整套节目艺术性的破坏）是再明显不过的瑕疵，他们的长节目没几套干净的当然并不影响他们在花滑史上的地位，但是无疑也是个巨大的遗憾，而不是什么值得骄傲的事情。我想，这也是Ｆａｎｓ所必须直视的。

大家别太激动。

恰恰相反，B/S的技术失误楼上很多人都没有回避，反而是S/Z的fans一再强调那几个失误的破坏性。

什么叫做艺术上的“瑕不掩瑜”，S/Z04世锦赛胡桃夹子就是一个很好的证明，最后一个托举明显失误影响后面的表演，套用楼上的一句话：节目其实在那里有一个小小的中断，再怎么掩饰也不能改变那个硌眼的失误对整套节目艺术性的破坏。为什么没有人包括裁判去过多去追究那个失误，依然给出艺术上的满分？？

我很赞同有位网友的话：B/S的有几套节目是CLEAN的，看一套节目是否完美，在大赛上的表现固然是一方面了，但是不是更应该从节目的整体编排，艺术性上去看呢，G/G的月光，奥运时也有失误，但那套节目是经典，是谁都承认的，M/D的拉二，小毛病也不少的，但你能说那套节目不经典？