关于CCTV5花样滑冰解说员，陈滢的讨论~

央视的主持人都是一个德行．．．看到陈莹不禁想到解说Ｆ１的朱环．．．异曲同工

我也感觉她是来我们论坛看过帖子的～而且大奖赛那会是觉得她在进步，但是到了世界锦标赛的时候就变了味了，她好象觉得自己应该很在行了，所以就张着大嘴巴乱说话～在一旁的杨老师还经常要去改正她的错误，有时候都懒的说她了～唉．．．．．现在真的觉得ＣＣＴＶ的解说员只要能报报出场顺序就可以了～至于观众她就别去误导了，随大家自己看吧～

以下是引用柯钦在2005-3-26 18:40:18的发言： 我也感觉她是来我们论坛看过帖子的～而且大奖赛那会是觉得她在进步，但是到了世界锦标赛的时候就变了味了，她好象觉得自己应该很在行了，所以就张着大嘴巴乱说话～在一旁的杨老师还经常要去改正她的错误，有时候都懒的说她了～唉．．．．．现在真的觉得ＣＣＴＶ的解说员只要能报报出场顺序就可以了～至于观众她就别去误导了，随大家自己看吧～

有道理！呵呵，可亲说的觉得好好笑哦

感觉陈滢解说已经在努力了,但是路途遥远啊

今年的世锦赛解说虽然有些不近人意,但感觉也是下了一翻工夫的,比如在曲目的介绍上,

她应该是花了工夫去查了,但感觉说得不适时

她好象有些忽视观众也在看比赛,比如今年Weir在短节目等分的时候,对着镜头打招呼,

这个时候她讲起了引子与回旋的音乐配合,把运动员的声音盖住了,这样就很不好,

因为这种时候,安静一下对运动员跟观众都是一种礼貌.

还有她在解说时候出了错误,好象很少对观众礼貌性道歉,其实说错了,道歉一下改过来,观众知道了正确的信息,谁会在乎这些错误.

虽然说解说在播现场,说话的思考时间很短,但她有时缺少立场,所以有些话的确令人反感或者

感觉一阵黑线......

既然她现在作这么多解说,给她加加油去好好学习一下,更专业一些吧

就像我今天在冰场听到的"别让外国人笑话我们"

刚才看见有朋友说到朱环，我的天！那个女孩更让人下汗！这F1说的！还一口一个我们车迷，吓的我一直都不敢说自己是车迷。

陈滢嘛，我最受不了是她形容冰舞的动作，那个什么什么“成圈状”不知道大家有印象没有，太恐怖了……

她的艺术体操说的是进步很大，可也没有必要拿到花滑说什么“类似向前illusion”这样的语句，弄的不明不白的，不过想想也蛮好笑。

继续努力吧，反正想换她也困难。

还有一点她要注意的，就是运动员比赛的时候，一定要关话筒，否则音乐的声音都是双声的，跟运动员动作显得特别不合适，影响观众的观看效果

以下是引用81996162在2005-3-25 23:57:18的发言：

从楼上这位mm的话中还可以听出一层意思,就是认为起码在CCTV5目前,花样滑冰的解说员中陈JJ的水平还可以.不然怎会说"不出意外的话，明年的冬奥会应该是她解说?"我觉得这次世锦赛她说小普的SP那段得罪了不少MM,所以才遭那么多以MM为主的抨击

个人认为陈JJ的努力还是有目共睹的,不过由于她身边坐着的是杨老师所以觉得水平悬殊.和另几位解说顾问相比,陈JJ还是不错的.希望她继续努力

不知道别的MM是怎么想的,但是同样作为小普的铁杆冰迷,赋格对陈解说的"攻击"倒确实不是出自偶像被得罪的私心。花样滑冰之所以卓然于其他体育比赛之上甚至吸引许多并不爱好运动竞技的FANS，最主要的原因是她的“美”！而这个美来自于这项运动包含着的强烈的艺术性——音乐、服装、肢体语言……。所以对于评论员的要求也并不仅仅限于语言造诣和对运动的熟悉度，她还要求评论员有深厚的艺术修养——至少也应该有普通音乐爱好者的常识。而陈滢女士明显是个音乐的门外汉，解说中的低级错误不仅多而且叫人匪夷所思！许多喜欢花样滑冰的观众并不特别了解其中的种种，试想一个信口开河的评论员对他们会有多大的误导？！这届世锦赛陈滢女士一亮相就有点先声夺人的意思，大概也确实知道一些自己这方面的不足，在解说时很侧重对音乐的介绍。有选手用探戈舞曲她就拉拉杂杂介绍了一大堆阿根廷的历史人文——乍听之下如云里雾里，混沌中不免肃然起敬，可惜过后一消化，根本不明白她想表达什么意思：完全是一大堆资料的堆砌——又没有章法，一堆乱石能够造出什么样的建筑呢？ 这就是陈滢女士的误区——她明白自己缺少的东西，但用错了方法。对艺术的表达建立在不断的学习吸收和积累，而不是来自于一大堆复制和粘贴！

另外央视主持人的煽情功力确实已经成为他们的传家宝，不分场合的乱煽一通——一到中国选手出场声音立马拔高八度，大有闪电划破夜空的气势。不禁想起去年中国国家足球队尚“有幸”参加世界杯外围赛时的情景：中国队主场面对基本上以业余球员组成的科威特队久攻不下，最后郝海东进了全场唯一的一个球，评论员刘建宏的解说陡然澎湃，滔滔不绝的肉麻吹捧把那个可怜的进球拔高到爱国主义和历史的高度。让人不知该哭还是该笑。

杨家声裁判长固然是花滑的权威，但我觉得他作为解说顾问还是过于理性了——一直在见缝插针的对观众传授新规则，对赋格来说近乎于疲劳轰炸的程度。而且评价每一个选手都从技术角度来详细讲解每一个动作的分值和失误的扣分值，不免枯燥。当然杨老师作为一个顾问和裁判长的角度，这种过于理性的解说还是符合要求的，而这也正恰恰对陈滢艺术解说的配合提出了更高的要求！

以下是引用alexes在2005-3-26 20:25:09的发言：

还有一点她要注意的，就是运动员比赛的时候，一定要关话筒，否则音乐的声音都是双声的，跟运动员动作显得特别不合适，影响观众的观看效果

对对对！！这是绝对应该提醒她的一个问题，否则国际声会成双声道！

我的要求很低，只要不同步解说就万事OK了。

以下是引用Yvonne在2005-3-26 0:38:28的发言：

我认为，只要能请到象杨老师那样的解说顾问，解说员是不是陈滢都无所谓。本人就觉得洪刚或者黄健翔等人都可胜任，起码这两位作为解说的基本功还不错，也能做到客观公正，不带很强烈的个人感情色彩。而且这两位也不会象那位叫蔡猛的那么拎不清，什么该提什么不该提也不知道。

大家对那天洪刚的表现还都是挺肯定的。。一开始还纳闷怎么找个不懂的来解说。。但后来发现起码他串场。。介绍选手比赛的基本情况还是很到位的。。专业知识不懂就安安静静地做观众。。而且还N次特诚恳遗憾地和观众说抱歉。。态度决定一切。。这话没错。。起码在态度上他就赢的了观众的肯定。。况且不懂也不是他的错。。术业有专攻。。那块本也不是他的。。

当然我们还是肯定陈曾经的进步的。。希望她能重新再回到之前好的那个状态。。并且有更大的改进。。毕竟明年的冬奥会是大家等了四年之久的。。意义非凡。。不到位的解说同样能使比赛的可看度大大大大降低。。我们不想看一场带着遗憾的比赛来送别我们深爱的那些superstar！

洪刚每次只要看到T/M，就必讲当年MM因为看到年轻的小普比他强，所以就转行双人滑的故事。算这次应该是第五次了。

说落井下石的事情，我想起来了。GPF表演的时候陈姐姐还一个劲的说“年轻帅气的普鲁申科以出色的表演征服了在场千万少女的心”，记得我当时还很酸了一阵~~

以下是引用赋格在2005-3-26 20:28:33的发言：

杨家声裁判长固然是花滑的权威，但我觉得他作为解说顾问还是过于理性了——一直在见缝插针的对观众传授新规则，对赋格来说近乎于疲劳轰炸的程度。而且评价每一个选手都从技术角度来详细讲解每一个动作的分值和失误的扣分值，不免枯燥。当然杨老师作为一个顾问和裁判长的角度，这种过于理性的解说还是符合要求的，而这也正恰恰对陈滢艺术解说的配合提出了更高的要求！

楼上这位mm所言不假，杨老师完全是以一个裁判的角度来解说，但缺乏对音乐的介绍和舞美分析。陈滢负责介绍选手背景，音乐和舞蹈，但目前水平还有待提高。偶觉得两人应该就象是技术分裁判和节目内容分裁判，这种搭配才能完美。

感觉陈JJ好象GPF之后一下子成了亚古丁的FANS,这次比赛一直在提小熊

以下是引用admin在2005-3-26 20:55:01的发言： 洪刚每次只要看到T/M，就必讲当年MM因为看到年轻的小普比他强，所以就转行双人滑的故事。算这次应该是第五次了。

老说这话的好象是另有其人吧，如果声音没听错的话，一直喜欢说这个的不是杨健就是吴为。（是在gpf的时候吧）

另外关于杨老师的解说过于客观理性，我同学这次看花样滑冰也感觉到了。因为她是刚刚入门，所以听这些解说感觉比较乏味，反而喜欢解说员们能说点花边新闻。在这点上，就应该请陈滢多花工夫了，多搜集点材料，她负责八卦，杨老师负责学术的，不是相得益彰吗？否则abc要那个什么三人组干吗~~