关于02年冬奥会双人滑金牌

原帖由 RachmaninovJinx 于 2008-6-19 19:10 发表
哼哼，俄、美两国冰邪都不是什么好东西，让他们去争吧，只不过受伤害的是运动员
想问一下，俄冰邪是怎样做到想捧谁就捧谁的？
比如N/K、Do/Sa这种选手，俄冰邪怎样做到让裁判给他们打高分的？

我觉得我们国家太窝囊了，别说花样滑冰本来就是别人的游戏，就说我们占优的乒乓球，欧洲人为了削弱中国的优势，一而再再而三改规则。怎么就没见中国乒协有什么动作。

美国冰协是不是因为03年自立门户的事情跟ISU搞僵了所以现在失宠？

让他们闹去吧，俄、美都不是什么好东西

我也想问同样的问题~~nk还好一点，do sha这种人也被捧？还不如去捧kn~~~

原帖由 loooop 于 2007-1-12 20:22 发表
我在想，为什么这种事不降临到TM身上去？

太经典了~~~
2006年冬奥会，罗格主席再次出面，宣布由于裁判系统计分错误，双人滑的冠军是申雪赵宏博，俄罗斯的托xx和马xx被剥夺冠军称号，立刻打五十大板~~~~威武~~~~
yy ，完全yy ~~~~

我心目中的冠军只有B/S...
但是也许这世界上没有什么事情是绝对公平的吧......

都灵的时候。sp说了些什么呢，搞到大家都对他们的怨恨少了那么多？

原帖由 yueguang 于 2007-2-17 20:36 发表
从当时杨老师的打分来看，BS和SP的两遍分之和是一样的，不同的是SP的技术分比BS高0.1，而BS的表现分比SP高0.1~BS依靠自己出众的节目得到杨老师的席位~~
从我个人的角度看，这样的打分非常合理的~~既考虑到了SP技术无失误的情况，又考虑了BS节目的新颖和感染力~~

貌似按照当时的规则,在自由滑中,在技术分和表现分两分之和相同的情况下,表现分高者名次靠前,短节目则反之,这样看来,杨老师的打分不仅是合理的,而且最终名次的排定也是根据规则而来的,不知道对否?

有个加拿大籍的国际奥委会的副主席，名字忘了，写过一本书，好像叫真实的奥林匹克之类的。里面说他对类似花样滑冰这种打分项目内部存在的潜规则快要忍无可忍了。他跟别人打赌，说预测98年冬奥会冰舞前十名，结果肯定是谁都不会输，因为大家心里都清楚。

是庞德吧~他拿冰舞说事实在没道理，本来大家水平在那儿摆着呢，冰舞又不是那种很容易出现失误的项目，所以一般情况下名次当然可以预测~~

其实这一点我挺佩服S/Z的，他们不肯回去再参加颁奖，是说回去参加会变成银牌？？

原帖由 leeson 于 2009-10-19 23:32 发表
其实这一点我挺佩服S/Z的，他们不肯回去再参加颁奖，是说回去参加会变成银牌？？

当时再次颁奖对SZ的成绩没有任何影响，因此根本没有必要去另外两对当陪衬。

真是受不了 一到奥运会就是美俄冰协互掐
不知道明年会是啥状况

02年真是复杂啊
1 sp当时滑的的确很好，技术上clean了，表现力也不错，我的确也被打动了，但是他们的“软技术”不如BS，衔接、编排上比bs落后，而且还是旧节目。
2 bs 当时的唯一的毛病就是跳跃出了点小问题，其他都很完美，特别是编排上很好。

说实在的，9个裁判，给谁冠军我都接受。不过要我给分，我给BS 5.8 5.9     给Sp5.8 5.8

3 那个法国裁判是自己招供的吧，不过她说，即使没有私下交易，她还会投票给BS，因为她确实觉得BS滑的更出色。

4 不得不承认，双人滑的丑闻，也直接或间接影响到了小卡娅在自由滑中的名次。不得不承认

02年的盐湖城最后不也证实从申办开始就存在丑闻吗。那一届的drama多多，大大的符合媒体的口味。双人滑的改判无疑是最大的“亮点”之一，其实当时如果S/Z的抛四完成了后来就不会改判了。休斯的美国奇迹也非常的符合美国人的口味。冰舞D/V提出申诉被立刻否决掉就属于摆明了欺负人了，事后的实际赛还报复人家来维持裁判的威严，实在是滑稽！B/K从参加大赛开始每次大赛基本上都要指责一下裁判，盐湖城摔了，不然以B大美女的个性，难保冰舞不再来点drama。那一摔之后他们收敛了很多，终于在隔一年的世锦赛上修成正果了。
那一届的俄冰屑没现在这么势力大，小卡娅输的冤，短节目后她估计自己也没想到会发生那么多，按照当时的规则，短节目只要前三就行了，对于她对于关来说都一样，自由滑谁滑好了谁金牌，但是后来发生了自由滑的休斯奇迹，她再申诉的话就给了奥委会理由拒绝她了！世锦赛上她终于clean了，而且也正式的完胜了关。
要说那一届的黑幕的话，最无耻的应该是把短道韩国人金牌强摘下来那一幕了，那就是当时美国人的公平概念，对别人和自己完全不一样！

也是觉得BS要更好。金东圣确实有点冤。

哪位高人能说说2002年冬奥会双人滑裁判丑闻是怎么回事